【論稿】アバターの名称・肖像の知的財産法等による保護（愛知靖之、パテント誌2025年別冊No.31）
１．著作権法
①名称： キャラクター名と同様、アイデアに過ぎないため著作権保護は否定される。
②肖像（外見）： 3Dアバター作成ソフト（VRoid Studio等）でパーツを組み合わせ、パラメータを微調整して完成させたアバターは、一般に著作物性が認められる。
パーツ単位： 個別のパーツ（目、髪型等）自体に創作性があれば、その部分の無断利用も侵害になり得る。
２．商標法・不正競争防止法
アバターが商品やサービスの「出所」を示す役割（例：VTuberのロゴ的な利用）を果たしていれば、商標権や不正競争防止法（2条1項1号・2号）による保護が可能。
３．アバターの「動き」と著作隣接権
①モーションキャプチャ利用～「中の人」の動きが相応の精度で反映されている場合、それは実演家（中の人）の「実演」とみなされ、無断録画や生配信に対して著作隣接権を行使できる。
②コントローラ操作～ゲームキャラを操作するのと同様の行為は、原則として「実演」には該当しない。
③声～アバターを通した声の演技は、そのまま実演家の権利（口演・朗詠等）として保護される。
４．肖像権・パブリシティ権の新解釈
『本人を識別・特定するものが、その人の「肖像」であるという理解に立てば……CGアバターが、「中の人」の実際の姿をまったく反映していなくても、彼女・彼の「肖像」と認めることに障害はないはずである。』
５．「偶然の一致」と侵害責任
＜認識後の責任＞生成時点では（学習データに含まれていない等の理由で）過失がなくても、他人の肖像と同一であることを認識（警告等）した後の継続利用は、肖像権・パブリシティ権侵害を構成する？
https://www.jstage.jst.go.jp/article/patentsp/78/31/78_217/_pdf/-char/ja
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）