【特許・重要裁判例紹介】
平成26年(行ケ)10087「ラック搬送装置」事件
《論点》発明特定事項を削除して上位概念化する補正（・分割）の適法性
《結論》削除される事項が、発明の課題との関係で本質的（必要不可欠な要素）でなければOK⇒補正〇
＋発明の技術的意義と直接関係ない作用効果に差異が生じてもOK。
審査ハンドブックの付属書A、事例７も参考になる。
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2946165562072893&set=pcb.2946168575405925&type=3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2946168498739266&set=pcb.2946168575405925&type=3&theater
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）