大阪地判令和5年(ワ)10237【野生動物屠殺用具】＜武宮裁判長＞
大阪地判令和5年(ワ)10237【野生動物屠殺用具】＜武宮裁判長＞
⇒非充足（控訴審も非充足）
構成要件A（竿体の伸縮性）:
本件発明は竿体自体が伸縮する構造を指すが、被告製品の竿体は固定長である。
構成要件F（背負い状態）:
本件発明はバッテリー等を背負う構成が必須だが、被告製品は現場で組み立てて使用するもので背負う必要がなく、そのような付属品もない。
構成要件G（スイッチの並列接続）:
本件発明はスイッチが並列に接続され両手で操作する構成だが、被告製品のスイッチは直列に接続されており、竿体とスイッチの距離も短い。
構成要件H（土中の接地電極）:
本件発明は土中を通る回路を形成するが、被告製品はアース棒等を用いず土中を通さない回路構成である。
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-93555.pdf
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）
