令和7年(行ケ)10096【未乾燥のペースト製茶】＜中平裁判長＞
令和7年(行ケ)10096【未乾燥のペースト製茶】＜中平裁判長＞
【論点①】拒絶査定不服審判の請求不成立審決（原審決）に対し、審決取消訴訟を提起せずになされた再審請求において、民事訴訟法３３８条１項各号の再審事由が認められない。
４号ないし６号は同条２項の要件（有罪判決の確定等）を欠くため不適法であり、９号（判断の遺脱）は同条１項ただし書の「知りながら主張しなかったとき」に該当するため不適法として却下される。１号、２号、８号については事由の存在が認められない。
【論点②】第１次再審審決（却下）が知財高裁により取り消された後、特許庁が審査段階まで遡及せず、改めて再審請求についての審理・審決（本件審決）を行ったことは適法である。
特許法１８１条２項の規定により、審決取消判決が確定したときは、審判官は更に審判手続において審理を行い、審決をしなければならない。
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-95724.pdf
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）
