令和6年(ネ)10101【照明装置】＜東海林裁判官＞
令和6年(ネ)10101【照明装置】＜東海林裁判官＞
＜構成要件Ａ（赤色、青色、緑色の各発光手段）＞
＜文言非充足＞
⇒明細書において各発光手段は特定の波長帯域（赤色は概ね610～670nm等）を持つものとして定義されており、対象製品のＬＥＤがこれに該当する根拠はない。
また、特許発明は赤・青・緑の「三つの発光手段」をそれぞれ区別して有することを要件としているが、対象製品は電球色と昼光色の２種類の発光手段しか有しておらず、構成要件Ａを充足しない。
＜均等不成立＞
乙３には既に、生体情報（覚醒度合）に応じて２つの光源の光量比を変化させ、総光量を一定に保つ技術が開示されていたことから、本件発明の従来技術に対する貢献の程度は大きいとはいえず、その本質的部分は特許請求の範囲の記載に近接したもの（３つの発光手段を用いる点）になる。～第1要件×
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-93282.pdf
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）
