令和5年(ネ)10063【電動式衝撃締め付け工具】＜清水響裁判長＞
令和5年(ネ)10063【電動式衝撃締め付け工具】＜清水響裁判長＞
進歩性×
＜相違点Ａ＞電動モータがに関し、本件発明は「アウタロータ型」であるのに対し、乙１５発明は「インナロータ型」である点。
＜相違点Ｂ＞磁石の保持態様が、本件発明は「磁石がステータの外周側に隙間を設けて貼設」されているのに対し、乙１５発明は磁石保持態様が明示されていない点。
１．相違点Ａ（アウタロータ型）の容易想到性
この技術分野では、出力トルクの増大及び小型・軽量化が一般的な課題であった。
＋乙６文献には、電動手工具用のアウタロータ型電動モータが高トルク化に有利であることが記載されている。
⇒当業者が、乙１５発明の課題を解決するために、同じ技術分野に属する乙６発明Ａを適用し、インナロータ型をアウタロータ型に置換することは容易想到。
２．相違点Ｂ（磁石の固定構造）の容易想到性
電動モータにおいて、接着剤を用いて磁石をロータに隙間を設けて貼設する技術は、本件優先日当時の周知技術であった。
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-93022.pdf
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）
