【論稿/特許】選択肢で表現された発明に対する単一性違反の調査研究と提言（バイオ・ライフサイエンス委員会、パテント誌2025年12月）
【論稿/特許】選択肢で表現された発明に対する単一性違反の調査研究と提言（バイオ・ライフサイエンス委員会、パテント誌2025年12月）
1. 日本特許庁（JPO）の「最初の選択肢」原則
化学やバイオ分野では、化合物や配列を「RはA、B、又はC」「配列番号1〜4のいずれか」といった、選択肢（マーカッシュ形式）で表現することが一般的である。
日本の審査基準では、単一性（特許法37条）を判断する際、原則として「最初に記載された選択肢」を審査対象とする。
最初に記載された選択肢に新規性がないと判断された場合、出願人が真に権利化したい選択肢が後方にあったとしても、その選択肢への補正は「シフト補正（17条の2第4項）」として禁止される。（出願人は追加費用を払って分割出願を余儀なくされる。）
2. 日米欧の制度比較：
日本と欧米では「審査対象の選択」において運用に決定的な差があり、欧米はユーザーフレンドリーである。
3. 単一性違反への対応類型
①新たなSTFの追加： 審査されていない「新たな特別な技術的特徴（STF）」を全選択肢に共通する構成として追加し、全選択肢を一括審査に導く。
②共通構造の主張： 最初の選択肢と他の選択肢が、審査で認定されていない共通の構造（STF）を有することを意見書で立証する。
③包含関係への補正： 最初の選択肢を「必須構成」とし、他の選択肢を「追加の構成」とすることで実質的に審査対象に含める。
https://jpaa-patent.info/patent/viewPdf/4748
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）
