【特許★】知財高判（大合議）平成２７年（ネ）第１００１４号、平成２８年３月２５日判決言渡（原審・東京地判平成２７年（ワ）第４０４０号）

【特許★】請求項中のパラメータの導出方法に関する発明の詳細な説明中の記載が誤りであり、誤記の主張も斥けられ、サポート要件が否定された事例 －東京地判令和５年（ワ）第７０１１４号【自動二輪車のブレーキ制御装置】事件＜柴田裁判長＞－ （控訴審・知財高判令和６年（ネ）第１００３８号＜本多裁判長＞同旨）

【特許★★】特許権侵害訴訟の控訴審において、控訴理由書で新たな無効理由を主張したが、原審で主張できたことを理由として、時機後れと判断された事例 －知財高判令和６年（ネ）第１００１０号【女性用衣料】事件＜中平裁判長＞－ （第一審・東京地判令和３年（ワ）第１８２６２号＜國分裁判長＞）

【特許★】サブコンビネーションの相手方の構成等が発明特定事項でないと判断された事例。⇒進歩性× －知財高判令和７年７月１０日・令和６年（ネ）第１００１２号【Ｒバッジ、受信装置】事件＜清水響裁判長＞－