【特許★】「流体圧シリンダ及びクランプ装置」事件

【特許★】「流体圧シリンダ及びクランプ装置」事件
－補正により削除された事項が、発明の課題解決のための主たる手段であった。⇒新規事項追加（補正×）と判断された事例。
平成３１年（行ケ）第１００２６号（鶴岡裁判長）
※この論点は、裁判所の傾向が安定しているので、出願戦略を立てやすいと思われる。⇒1月に弁理士会・北海道会で講演しました。

https://www.nakapat.gr.jp/ja/legal_updates_jp/%e3%80%90%e7%89%b9%e8%a8%b1%e2%98%85%e3%80%91%e3%80%8c%e6%b5%81%e4%bd%93%e5%9c%a7%e3%82%b7%e3%83%aa%e3%83%b3%e3%83%80%e5%8f%8a%e3%81%b3%e3%82%af%e3%83%a9%e3%83%b3%e3%83%97%e8%a3%85%e7%bd%ae%e3%80%8d/?fbclid=IwAR2hrlaUJylQVTZM4xPPaEYD3lUKEUhJrNvP4Q-GURfXTIsC7bWgBzGrzWw

※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士　高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）

執筆

• 

  高石 秀樹

  • 弁護士・弁理士・米国カリフォルニア州弁護士
  • 法律