国内の記事
-
平成29(ワ)7391、平成31年(ワ)3587 職務発明の対価請求（三菱電機）
-
大阪地判平成18年(ワ)6264 ≒東地平成14年(ワ)1943【サンゴ化石微粉末】
-
【不競法２条１項１号】令和3年(ネ)10025 打ち消し表示と認定して混同しないと判断した。
-
【不競法】令和3年(ネ)10018 オリゴ糖100%と唄っていた。
-
【論稿】「欧州特許庁審判部のリーディングケースを読む」（宮崎賢司,神野将志）
-
【論稿】仲裁合意が法人代表者に及ぶとして、法人代表者に対する訴訟が却下された事例（JCAジャーナル69巻8号）
-
【著作権】東地令和2年(ワ)19840＜中島＞ ロゴタイプにした会社名（商号）の著作物性否定
-
大阪地判令和2年(ワ)4023【…装着補助プレート】＜谷＞
-
大阪地判平成30年(ワ)866＜職務発明の対価請求＞ 独占の利益否定 ⇒請求棄却
-
東京高判平成13年(ネ)2630【…補強杆】＜篠原＞ 均等物が拡大先願と実質同一