【米国】Ironburg v. Valve (CAFC, 2023.4.3)
【米国】Ironburg v. Valve (CAFC, 2023.4.3)
IPRエストッペル（IPRで合理的に主張し得た無効理由を、裁判所及びITCで主張できなくなること）の基準は、「熟練サーチャーレベル」である。
+開始対象とならなかった無効理由が、IPRエストッペルの対象となった。
⇒無効主張不可
【Cases & Trends】米CAFC最新判決：IPRエストッペル適用における判断基準と証明責任 | NGB株式会社
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）
