令和7年(ネ)10008【故人及び／又は動物の放置された部屋の消臭方法】＜中平＞
原審・東京地判令和5年(ワ)70512
構成要件Ｅ『前記解体作業で露出した汚物の残存する箇所を塗料で覆う被覆作業』
⇒非充足
（判旨抜粋）
＜見積り記載＞
見積りへの計上は、あくまでコーティング作業が必要になるであろうという「予測」を示したにすぎず、実際に解体後の露出箇所に汚物が残存していたという客観的事実を認定する根拠にはならない。
＜薬剤使用＞
特殊清掃において洗浄剤やコーティングを用いたとしても、それは汚物が残存していた場合に限定されるものではなく、予防的あるいは念のための処置として行われる可能性もある。
したがって、これらの作業実施の事実のみをもって、解体により露出した箇所に汚物が残存していたと推認することはできない。
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-94197.pdf
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）