【米国】HOOP v. HOOP（Fed. Cir.279 F.3d 1004）2002

【米国】HOOP v. HOOP（Fed. Cir.279 F.3d 1004）2002

米国意匠特許における発明者（創作者）の認定
⇒後行意匠は、先行意匠に類似し、単に改良し、仕上げたに過ぎないから、別個の発明（意匠）ではない。

★AIを利用した発明（意匠）の発明者（創作者）認定につながる!!

https://www.quimbee.com/cases/hoop-v-hoop

※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士　高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）