知財高判令和２年１月２９日・平成３０年(ネ)第１００８１号

知財高判令和2年1月29日・平成30年(ネ)第10081号

 （森裁判長）不正競争防止法違反

 　当事務所の飯田圭弁護士が、任天堂の「マリオカート」事件・控訴審判決について解説しました。

 　特許における損害額高額化のトレンドは、他の知財権侵害にも及んでいますね。

 //www.nakapat.gr.jp/ja/legal_updates_jp/%e3%80%90%e4%b8%8d%e6%ad%a3%e7%ab%b6%e4%ba%89%e9%98%b2%e6%ad%a2%e6%b3%95%e2%98%85%e2%98%85%e3%80%91%e8%91%97%e5%90%8d%e8%a1%a8%e7%a4%ba%e5%86%92%e7%94%a8%e8%a1%8c%e7%82%ba%e3%81%ab%e4%bf%82%e3%82%8b/?fbclid=IwAR0QbJCNSTp1VQRz8euI9MlR9fUCGQRVoLhMofHg_HlqFtW4Af81MO6ToAk

＜特許について（4/3の投稿の引用）＞

 「損害論」に関する２件の知財高裁大合議判決の共通点

①令和２年２月２８日・平成３１年（ネ）第１０００３号「美容器」（特許法１０２条１項）

②令和元年６月７日・平成３０年（ネ）第１００６３号「二酸化炭素含有粘性組成物」（特許法１０２条２項）

※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士　高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）