令和6年(行ケ)10073【細胞傷害誘導治療剤】＜増田＞

令和6年(行ケ)10073【細胞傷害誘導治療剤】＜増田＞
≒令和6年(行ケ)10074

*特定の変異が技術常識であったとしても、引例に開示があるとまでは言えない。
⇒もっとも、進歩性×

（判旨）
相違点３（Ｆｃ領域の２６５位のアスパラギン酸がアラニンに変異しているかについての相違）については、甲第１０号証の段落【０７４４】には、エフェクター機能を排除するか又は低減することが望ましい場合に「ある種の他のＦｃ領域」が用いられ得ることが記載されているのみであり、この「ある種の他のＦｃ領域」が具体的にいかなるものであるかは明らかにされていないから、仮に、Ｆｃγ受容体結合親和性を低下させ、エフェクター機能を低下させるものの１つとして、Ｆｃ領域におけるＤ２６５Ａ変異が周知技術又は技術常識であったとしても、この「ある種の他のＦｃ領域」として、特定の変異であるＤ２６５Ａ変異が記載されているとか、記載されているに等しいとかまでいうことはできない。

⇒もっとも、エフェクター機能を必要としない甲１０発明の二重特異性抗体において、上記技術常識に基づいて、Ｆｃ領域にＤ２６５Ａ変異を導入することは、当業者が容易に想到し得る。
⇒進歩性×

https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-94878.pdf

※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士　高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）