効果のクレームアップ(権利者有利)②
平成17年(行ケ)10860【無鉛はんだ合金事件】
*Niを添加する課題が引用例と異なるとして「異質な効果」あり
Cf.東京地裁H18(ワ)6162
Cf.H20(行ケ)10484
（判旨抜粋）
【請求項１】…Cu0.3 ～ 0.7 重量％，Ni0.04 ～ 0.1重量％，残部Snからなる，金属間化合物の発生を抑制し，流動性が向上したことを特徴とする無鉛はんだ合金
甲1 明細書には，Sn-Ni-Cu の3 元素からなるPb フリーはんだが記載されており，Cu0.5 ～ 0.7％，Ni0.04～ 0.1％，残部Sn の範囲で，その組成が本件発明1と重複する。しかし，…本件発明1 の解決課題は，「はんだ付け作業中にCu 濃度が上昇した場合に，Sn とCu の不溶解性の金属間化合物が形成され，はんだ浴中に析出したり，ざらざらした泥状となってはんだ浴底に溜まったりして，はんだの流動性を阻害すること」であって，本件発明1 は，その解決課題をNi を添加することによって解決したものであり，そのような意味で，本件発明1 は「金属間化合物の発生を抑制し，流動性が向上した」ものである。
これに対し，…甲1 明細書発明においてNi を0.01重量％以上添加するのは，耐電極喰われ性を向上させるためであって，それ以外にNi を添加する理由は甲1 明細書には記載されておらず，甲1 明細書発明は，本件発明1 にいう「金属間化合物の発生を抑制し，流動性が向上した」ものではない。
したがって，この点において，本件発明1は甲1明細書発明と同一であるということができないから，本件発明1は甲1明細書発明と，「金属間化合物の発生を抑制し，流動性が向上した」点において同一でないとする審決の判断に誤りはない。
https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/201002/jpaapatent201002_046-067.pdf
※本稿の内容は，一般的な情報を提供するものであり，法律上の助言を含みません。
執筆：弁護士・弁理士 高石秀樹（第二東京弁護士会）
本件に関するお問い合わせ先：h_takaishi☆nakapat.gr.jp（☆を＠に読み換えてください。）